美国弗吉尼亚理工大， Peter Hamner, Marshall White 11/1/2007 绿色，今天已经成为了环境可持续发展的同义词。可持续性则是当今的另外一个流行词，指的是可永久持续的流程应用或资源使用。有些人认为，环保的考量会损害企业的利润。但是近期在托盘行业的研究则说明，这两种绿色是可以相容并存的，而且也正逐渐融合。 美国环保署把"可持续发展"定义为，"两个重要主题的结合：环境保护并没有阻碍经济的发展；而在生态意义上，经济发展则必须长远地持续可行"。随着环保意识的增强，许多企业和行业正开始评估它们的商业活动对环境造成的影响，托盘行业和托盘使用者也不例外。 今天，全球的供应链行业比任何时候更加关注、评估诸如产品设计和生态平衡等的复杂问题。在托盘行业，这样的问题可分解为：各类托盘的材料、加工和分 销过程、使用和再使用、以及废弃处理方式等，如何对资源和能源的使用、固体废物产生以及排放等环境因素造成影响。而且，企业也开始关注，在托盘的不同生命 周期里，不同材质和加工过程对环境的影响。这些都是复杂并且难答的问题，而答案也超出了传统的以金钱为本的决策标准。 为了了解某种托盘设计或加工过程对环境造成的影响，就必须对组成托盘生命周期的输入和输出进行研究。这种"从摇篮到坟墓"的分析（从生产、产品使用到包装等过程对环境的影响）就被称为生命周期分析，简称为LCA。 生命周期分析 随着社会越来越关注过去50 – 60 年来人类活动对环境的影响，LCA已发展成为一种工具，使得制造商能够对能源和原材料的使用量进行量化，以及产品每个阶段产生多少的固体、液体和气体废 料。实际上，LCA实施准则已经成为了国际环境管理标准（ISO14000）。与ISO9000质量管理标准一样，ISO14000帮助企业最大程度地减 少企业运作对环境的负面影响，协助企业遵循相关的法律、法规和其他以环保为导向的要求，并在这些方面不断地改善。 LCA (ISO 14040)关注以下的各点： 产品的设计和功能性 原材料的提取和加工 制造过程 包装和配送 产品如何使用 再生再用和废弃 在产品开发和生产过程中，设计人员和制造商必须进行LCA分析，因为LCA分析在产品设计阶段最有可能影响到成本、并可以减低对环境的影响。此阶段决定了70%到80%的成本。 现有产品的再设计过程也可用到LCA分析。以托盘行业为例，最有效的LCA应用是对不同材质的托盘、或者对不同的使用方式进行比较分析，比如，木托盘对比塑料托盘，或者一次性使用托盘对比多次使用托盘。 LCA分析的主要好处如下： 有助于降低整个托盘生命周期的各类成本 提高效率和使用率 降低环境的影响 确保符合环保法规 增强产品的市场推广（比如环保标签） 虽然LCA分析提供的信息非常有用，对数据的解释则需要价值的判断。LCA分析得出的结果依赖予分析数据的质素和准确度，虽然分析过程基本上趋于标准化，数据的质素则常常引起争论。 鉴于缺乏科学依据的决策总是带有客观性，LCA分析就会引起一些问题。谁能确定某种污染源的三吨排放量比另一个污染源的数磅排放量来得更加危害或更 少危害？同样，谁也不清楚如何来比较用来生产塑料的不可再生资源（如石油或天然气）和可再生的天然资源（如木材）。因此，使用LCA分析是必须谨慎。虽然 LCA分析在评估成本与环境影响时，很有价值也很有效，但不能作为决策的唯一工具。 对比研究 —— 木托盘与塑料托盘 在许多国家，特别在远东地区，预计塑料托盘将成为木托盘的主要竞争对手。 近一份由荷兰包装和托盘行业协会所做的研究，就以LCA分析作为研究工具，来比较制造和使用托盘时对环境的影响。对比的托盘是尺寸为1000 x 1200mm的多次性使用木托盘和同样尺寸的合成塑料托盘（50%再生塑料和50%的新HDPE）。 分析的过程包括从原材料的采购一直到托盘使用终结的残留处理，研究人员检查托盘每一个阶段对环境的影响。此项研究涉及以下相关各项： 化石原材料的使用 可再生产的原材料的使用 报废托盘的残余的存放空间 温室效应 对臭氧层的影响 中毒的风险（对人类、动物、水源和土地） 酸化 施肥 研究假设两种托盘各有1000次流转，由于塑料托盘的管理比木托盘好，因此假设木托盘的丢失率为2%，而塑料托盘为1%；另外，木托盘的拒收率为4%，而塑料托盘为2%，因为后者比前者更加耐用。表1列出了研究得出的重要发现： 环境影响 多次性使用木托盘 多次性使用塑料托盘 原材料消耗 松木（粗加工木材） 1.9m³ - 杨木（粗加工木材） 0.6 m³ - 钢材 12.0g - 石油 - 377.9kg 天然气 - 357.9kg 高密度聚乙烯HDPE - 570.15kg 能量消耗(MJ) 初级载体 1206.2 17,787.9 石油 187.3 - 柴油 2715.6 2908.5 木材 1008.8 - 废料 -691.4 1404.0 合计 4426.5 MJ 19,929.3 MJ 排放到大气中(克/托盘) CO2二氧化碳 247.160 1178.263 NOx氮氧化物 2.865 9.204 CO一氧化碳 0.671 1.159 SO2二氧化硫 0.632 8.416 VOC有机挥发物 0.437 0.509 气溶胶 0.206 0.204 木屑 56.875 - 尘土 - 0.912 盐酸 - 0.318 碳氢化合物 - 9.583 排放到水源中(克) CZV - 91.22 BZV - 45.61 H+ 氢离子 - 45.61 金属 - 136.84 氯离子 - 364.90 最终的废料 工业废料 0.24 m³ 256.83 kg 化学废料 - 14.63 kg 表格1： LCA分析结果 – 生产和使用一次性和多次性使用托盘对环境影响的比较（每次托盘流转） 研究结果表明，木托盘比塑料托盘在很大程度上更具备正面意义、更加环保，生产和使用塑料托盘比木托盘消耗多5倍的能源。以LCA分析角度，多次性使 用木托盘比塑料托盘消耗更少的原材料和能源，因此对水源和大气造成更少的排放。这个研究对木托盘的生产和使用给予了强有力的肯定和支持。 对比研究： —— 一次性使用与多次性使用木托盘 荷兰包装和托盘行业协会也做了另一个类似的研究，以LCA分析来比较一次性使用和多次性使用木托盘（尺寸为800 x 1200mm），在制造和使用过程中对环境的影响。必须留意的是，生产多次性使用木托盘比一次性木托盘的木料使用量多一倍。研究的发现如表2所示。 环境影响 一次性木托盘 多次使用木托盘 排放到大气中(克/托盘) 灰尘 3 1.5 CO2二氧化碳 650 304 CO一氧化碳 31 15 H+氢离子 4 1.7 NOx氮氧化物 11 5.2 SO2二氧化硫 2 0.8 排放到地面(克/托盘) 矿物质废料 231 104 灰 15 7 工业废料 174 82 能耗（MJ/托盘） 石油 1 0.6 生物燃料 26 13 电力 10 5 煤 1 0.4 燃气 1 0.4 焦炭 2 1.0 柴油（运输过程） 5 2.3 合计 46 MJ 22.7 MJ 表格2：多次性使用木托盘和多次性使用塑料托盘（LDPE）的比较 此研究的结果表示，在托盘的生产和使用过程中，多次性使用木托盘所产生的能源消耗、固体废物、废气排放数量，仅为一次性木托盘的一半，虽然多次性托盘的最初成本比一次性托盘来得高、使用的木料也超过一倍。 概括来说，木材作为托盘材料和其他包装用品材料被证明是符合环保的正确选择，而且也是将来的行业趋势。从更广的范围来说，当企业在进行各类商业活动 时，LCA分析的思维方式可以使得商品的生产和消费更加具有可持续性，并且有助于更加有效地利用有限的财政资源和自然资源。通过时间、金钱、原材料和效益 的最优化利用，企业可以从他们投资中获取更多的价值，比如创造财富、财富的可得性、健康和安全、以及环保。 减少托盘对环境的影响，关键是减少每个托盘的原材料使用数量。由于原材料成本是木托盘生产的最大成本组合，当托盘企业很自然地以降低成本来保持竞争 力、增加每板托盘的收益率时，木托盘的生产和使用才有可能具备发展可持续性。降低成本和提高利润的同时，也同样可以降低对环境的影响，这三个概念是可以并 存的。
